그레이스케일은 11일, 비트코인(BTC) 투자신탁 GBTC의 현물ETF 전환을 둘러싼 소송에서 SEC에 최초의 법적 준비 서면을 제출했다고 보고했다.

그레이스케일은 SEC가 비트코인 ​​ETF를 승인하고 규제 대상에 넣는 것을 거부하는 것은 투자자 보호의 의무에 위배된다고 말했다.

이 재판은 그레이스케일이 SEC를 상대로 낸 것으로 이 회사가 10월에 제출한 최초의 진술서에 따르면, SEC가 2021년부터 복수의 비트코인 ​​선물 ETF는 승인하는 한편, 비트코인 ​​현물을 직접 보유한 ETF는 계속 기각하고 있는 것에 대해 자의적이며, 투자자에게 손해를 준다고 비판했다.

SEC는 이번 서면에서 그레이스케일의 현물 ETF를 비승인으로 한 것은 "합리적이며 실질적인 증거에 의해 뒷받침된다"고 주장했다. 이미 승인한 CME의 비트코인 ​​선물펀드와 현물 비트코인 펀드는 '근본적으로 다른 상품'이라고 말했다. SEC는 다음과 같이 논의했다.

"SEC는 과거 CFTC에 등록된 CME(시카고 상업 거래소)에서 거래되는 선물 계약만을 보유하는 ETP를 승인했다. 이들 ETP의 원산은 엄격한 감시의 대상이다. 한편, 비트코인의 현물시장은 규제되지 않았다. 그레이스케일은 ETF신청에 있어서 CME의 선물 거래의 감시 뿐, 비트코인 현물 시장에서의 사기나 시장 조작을 충분히 억제할 수 있다는 근거를 제시하지 않았다."

그레이스케일은 앞으로 SEC의 서면 내용을 조사하겠지만 그 전에 이번 당초 논점을 재확인했다. 주요한 논점으로서, 이하의 3개를 들고 있다.

• 비트코인 선물 ETF를 승인하는 한편, 비트코인 ​​현물 ETF를 비승인으로 유지함으로써 투자자에게 경쟁의 장을 불공평하게 하고 있다.
• 현물 비트코인 ​​ETF만을 비승인으로 함으로써 SEC는 행정절차법 및 증권거래법을 준수하지 않게 된다.
• SEC는 비트코인 ​​현물 ETF와 비트코인 ​​선물 ETF의 취급이 다른 근거를 명확히 하고 있지 않다.

그레이스케일은 GBTC가 사용하고 있으며, ETF에서도 사용하는 인덱스는 CME상의 비트코인 ​​선물이 사용하는 인덱스와 실질적으로 같은 방법으로 가격이 설정되고 있다고 지적했다. 사기나 시장조작의 리스크에 대해서 큰 차이는 없다고 주장하고 있다.

또한 법률에서는 '동종의' 상황의 경우, '같은' 취급이 요구되고 있지만 SEC는 동일한 현물 시장을 참조하는 비트코인 ​​상품(현물ETF와 선물ETF)을 각각 다르게 처우하고 있다고 논했다.

그레이스케일은 “SEC의 사명은 투자자를 보호하고 공정하고 질서 있는 효율적인 시장을 유지하는 것”이지만 GBTC의 ETF 전환 신청을 거부함으로써 투자자 보호라는 목표를 뒤엎고 있다고 계속했다.

그레이스케일은 소송에서 다음 서면을 1월 13일, 최종 서면을 2월 3일에 제출할 예정이다.

덧붙여, 현재 그레이스케일의 GBTC는 마이너스의 가격 괴리를 일으키고 있어 관련해 소송에도 직면하고 있다. 미국 헤지펀드 Fir Tree Capital이 그레이스케일에 마이너스 괴리를 해소하기 위한 비트코인 ​​상환 프로그램을 제공하게 하고 있다.

운용 규모가 약 65만 BTC에 이르는 GBTC는 그동안 현물 가격(NAV)에 대한 프리미엄이 주목받고 있었다. 그러나 21년 2월 말에 이 프리미엄이 마이너스로 돌아간 이래, 할인 상태가 계속되고 있다. 이 회사가 제공하고 있는 이더리움(ETH)의 투자신탁 ETHE에서도 비슷한 할인상태가 계속된다.

타임스탬프 뉴스, 편집부
desk@timestampnews.net